微博实名制功能面面观【2012年第2期卷首语】

        不久前,新浪、网易、搜狐率先落实了微博实名制,紧接着,南方7家网站以腾讯为首,也进入落实微博实名制的跟进行动。一时间,实名制的快速推行引发了舆论热议。支持方、反对方壁垒分明,演绎了一场公共讨论的大戏。支持方认为实名制有助于提高微博的质量和公信度,反对方认为有损言论自由,甚至有网民要求人大立法,实行微博匿名禁止实名,理由是防止明星、富人、学者和官员利用人们的逐名心态,通过名气包装来忽悠网民,认为只有在匿名下,平民的声音才能获得平等传播。

         争论中,没有人质疑实名制可以增强发言者的责任心、遏制虚假和有害信息的传播,这也是支持者坚决支持的主要原因。近年来,微博在承载民意转达、及时传播信息方面,起到了传统媒体难以起到的作用,但同时,由于网络的虚拟特性,也滋生了一些乱象。如一些网站或者商业公司设立虚假的微博户头,通过制造“僵尸粉”冲人气,骗取广告转发费:一些人通过微博的及时传达功能,制造和传播谣言与虚假信息,进行网络诈骗等。许多人难辨其真假,又不胜其烦,网络服务商也不能提出有效的解决方法。而实名制,恰好就可以解决这样的问题。通过实名制,可以有效的控制“僵尸粉”和水军,对恶意网络营销和炒作起到抑制作用,减少网络犯罪率,在一定程度上保证微博内容的质量,精华网络环境。

但是,反对者的理由也真是有力。......

未完

来源于《凤凰周刊》2012年第2期卷首语   周兼明

  • 【转载请注明来源】 本文链接:http://www.51fenghuang.com/news/kuaibao/150.html【责任编辑:昊京强】
  • 部分信息来源于网友读者分享,如有不良或侵权信息,请书面联系纠错
  • 阅读排行